Президиум Верховного Суда Российской Федерации прошел важное событие, утвердив обзор «О практике применения судами положений главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации о конфискации имущества». В этом документе содержится 16 правовых позиций, которые нацелены на упорядочение и балансировку судебной практики. Более подробно с этим обзором можно ознакомиться на сайте Мичуринского районного суда.
Одним из ключевых аспектов, на которые обращается внимание в обзоре, является обязательность применения конфискации как меры уголовно-правового характера, когда имеются соответствующие основания и условия, предусмотренные главой 15.1 Уголовного кодекса. Важно отметить, что отсутствие признания какого-либо предмета вещественным доказательством по делу не может стать препятствием для суда при вынесении обвинительного приговора. Суд имеет право принять решение о конфискации этого предмета или, в случае невозможности, иного соразмерного имущества, основываясь на статье 104.2 УК РФ.
Обзор также охватывает несколько важных вопросов, связанных с конфискацией:
- Конфискация орудий, оборудования и других средств, использованных при совершении преступления, особенно в случаях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.
- Изъятие и обращение в собственность государства денежных средств и ценностей, полученных в результате совершения террористических и коррупционных преступлений, а также диверсионных действий.
Особое внимание уделено проблемам, связанным с принадлежностью транспортных средств, которые использовались при совершении преступлений. Это касается ситуаций, когда такие автомобили находятся в общей совместной собственности супругов.
Кроме того, Верховный Суд Российской Федерации утвердил Обзор судебной практики № 3 за 2026 год, который включает правовые позиции по гражданским, административным и уголовным делам, а также по экономическим спорам. Сформулированные в этом документе положения призваны обеспечить единообразное толкование и применение законодательства судами.
В новом обзоре также представлены разъяснения высшей судебной инстанции относительно споров, касающихся защиты прав собственности и других вещных прав, исполнение обязательств, применение земельного законодательства и привлечение контролирующих лиц к субсидиарной ответственности в случае банкротства. Отдельные правовые позиции касаются применения законодательства о рекламе и защиты конкуренции. Кроме того, обзор содержит разъяснения по спорам, возникающим из административных и других публичных правоотношений, включая дела об административных правонарушениях.
Подробности ознакомления с Обзором судебной практики № 3 за 2026 год можно найти по следующим ссылкам:
Эти изменения и разъяснения, принятые Верховным Судом, безусловно, окажут значительное влияние на судебную практику, обеспечивая более четкое соблюдение закона и защиту прав граждан.